中国学术文献网络出版总库

刊名: 教育研究
       Educational Research
主办:  中国教育科学研究院
周期:  月刊
出版地:北京市
语种:  中文;
开本:  16开
ISSN: 1002-5731
CN:   11-1281/G4
邮发代号: 2-277
投稿邮箱:jyyj79@126.com

历史沿革:
现用刊名:教育研究
创刊时间:1979

该刊被以下数据库收录:
中国人文社会科学引文数据库(CHSSCD—2004)
核心期刊:
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)


历史教学中激发学生兴趣摭谈

【作者】 常传民

【机构】 山东省昌乐县实验中学

【摘要】
【关键词】
【正文】  兴趣是学生持续学习的源动力,是学生学习情感中最现实、最活跃的因素,对促进学生主体性发挥起着不可低估的作用。加强学生学习兴趣激发和培养,不仅能提高学生学习积极和主动性,还能提高学习效果,促进学生历史素养提升。为此,新课标在“实施建议”模块中明确指出:“从多方面调动学生的学习积极性,激发学生学习历史的兴趣。”
  一、营造愉悦民主的教学氛围
  传统历史教学,太多采用宣讲式,教师“一言堂”,授完即止,既不注重师生互动,也不注重氛围营造,学生参与与否,似乎不是教学份内之事。正由于这种观念,导致很多学生没有在最好状态时学习,其效果明显打折。教育家赞科夫曾经说到:“只有在学生情绪高涨,不断要求向上,想到把自己独有的想法表达出来的气氛下,才能产生出丰富多彩的那些思想、感情和词语。”这就要求教师必须营造教学氛围,而且是愉悦民主的教学氛围。这样才能激发学生主体参与,成为课堂学习的主人。在实践中,营造氛围的方法很多,我们可以从加强师生关系优化入手,通过激励评介、趣味教学、情境创设、历史故事等方式加以营造。
  二、创设激趣诱思的开课情境
  常言道:“良好的开端等于成功的一半。”开课虽在时间短,但其意义重大,具有定弦定调作用,很多教育大家不仅认为良好的开课有顺风拉帆、敲山震虎的功效,还指出了开课的一些良好方法。如著名特级教师于漪就曾这样说到:“课的第一锤要敲在学生的心灵上,激发起他们思维的火花,或像磁石一样把学生牢牢地吸引住。”即激趣和诱思。要实现此目的,我们就可以创设开课情境,集“趣”和“导”于一体,让学生快速入情入境,参与学习。如在教学《保卫太平天国的斗争》这一节时,我讲到:“上节课我们学习了太平天国定都天京,东征、西征使太平天国达到全盛时期,之后又发生了什么样的变化呢?有资料明证:洪秀全从1853年3月进入天京到1864年6月身亡,八年中从未迈出过宫城一步,只有一次是坐64人抬的大轿去看望生病的东王杨秀清。请问这说明了什么问题呢?”从而导入新课。通过这样导入,就比教师直奔主题的宣讲,其效果当然要好得多。
  三、采用灵活多变的互动形式
  教学是师生的互动对话。加强师生互动,不仅有利于调动学生学习积极性,培养兴趣,发展思维,还能培养学生活动能力。
  (一)开展动手动脑实践活动,培养学习兴趣。古人说得好:“纸上得来终觉浅,要知此事须躬行。”空洞抽象的讲解使人感到枯燥、乏味,而一次成功的实践活动将使人终生难忘。在教学中国的四大发明之一的“印刷术”时,若按书本讲解让学生死记硬背,难理解难掌握。我们不妨让学生动动手用橡皮或土豆来雕刻汉字,这样课堂上学生自然会细心琢磨、用心雕刻,兴趣昂然、记忆深刻,也很好的体会到四大发明的作用和影响,使学生的学习情绪高涨。我们还可以以历史教材为依据,在教师的指导下,学生搜集资料、编写剧本、进行课本剧表演,这是学生最感兴趣的一种学习方式,也是学生在此过程中,自主地再现历史和感知历史。我就曾经在讲授“和同为一家”时,指导学生演出课本剧“吐蕃使者求婚”和“文成公主入藏”,在这个情境教学中,教师引导学生探究历史为什么会这样发展,充分调动了学生学习的主动性、积极性,受到很好的效果。甚至在两年后,曾参与演出的同学对于这一段历史还是津津乐道。
  (二)通过交流讨论和小组合作,发展学习兴趣。教师是课堂教学活动的组织者和指导者,灵活的组织方式会给教学带来意想不到的效果。例如论述“我心目中的秦始皇”,学生通过激烈讨论畅所欲言,深入探讨彼此交流,课堂气氛活跃,不仅锻炼了学生的表达能力,还使学生学会了应该如何科学的评价历史人物,充分地发挥了学生的主观能动性。当学生的主体作用发挥出来后,合作学习就成为一种需要,通过课堂互动,让不同思维在合作中碰撞,让他们发现问题,激励他们去探索、去创新,在体验中发展学习兴趣。
  四、搭建学生思维参与的讨论平台
  学生是否具有良好的学习兴趣,能不能主动参与其中,我们主要应看学生学习的有效性,看学生在学习过程中自主进行学习活动、思维活动的广度和深度,也就是要看学生参与学习活动的程度和质量,看学生在知识、能力和情感上的变化,在多大程度上是通过自己的独立思考而获得的,尤其要看学生思维含量的大小。例如“新航路开辟”,很多老师都采用了学生自主学习、小组讨论的学习模式,也都能启发学生将新航路开辟与郑和下西洋做比较。通过比较,学生得出的结论大体上都是:郑和下西洋比新航路的开辟早半个多世纪。然而这就很容易使学生产生一种误解,以为郑和下西洋比新航路开辟意义更大。事实上,两者根本不能简单比较。郑和下西洋只不过是增强了明朝与亚非某些国家的联系,而新航路的开辟促进了国际社会的巨变和全球一体化的进程。可见,缺乏思维含量的浅层式参与不能算作是真正意义上的参与,简单的量化所掩盖的往往是学生主体作用的缺失。还有在交流讨论中,也常会出现学生偏离探究主题而高谈阔论的现象,这就需要教师及时引导,把握讨论方向;对讨论中出现学生因意见相左而争论不休,甚至达到面红耳赤的地步时,教师切忌因讨论“迷途”而心浮气躁,既不能草草收场,也不能对争论双方粗暴干涉,应注意心平气和,及时介入,引导学生找出分歧的焦点,把认识逐步统一到正确的观点上来,防止因学生“钻牛角尖”而影响探究的进行。
  总之,培养学生历史学习兴趣,方法还有很多,如多媒体教学、实地参观等。但无论哪种方法,我都认为必须培养学生对所学学科的学习兴趣。只有这样,学生才会爱上历史这门学科,习得历史学习方法,认同中华民族的优秀文化传统,增强爱国主义情感,逐步树立正确的世界观和人生观。也只有这样,我们历史教学的教学目标才能真正达成。